NEW!!! Мой отчет о выборах президента 4 марта 2012г доступен здесь. Все, что на этой страничке - про думские.
Как я стал наблюдателем.
Данна история опубликована в книге
Разгневанные наблюдатели: Фальсификации парламентских выборов глазами очевидцев
издательства «Новое литературное обозрение»
После многократного прочтения блогов, форумов, новостных сайтов рано или поздно наступает следующая стадия гражданского сознания: «само ничего не изменится».
В какой-то момент я понял, что это моя страна, точно так же как есть моя машина и моя квартира (на более ранней стадии развития гражданского сознания у людей понятие «моё» дальше семьи и дома не идет).
Алексей Навальный как-то сказал, что не знает он точной стратегии, как одолеть жуликов и воров во власти. У меня этой стратегии не было и подавно, поэтому решил начать с малого: стать наблюдателем на выборах.
Цель была вполне конкретная: узнать, правда ли народ голосует против, правда ли, что выборы подделываются или партия власти реально набирает кучу голосов, а бездари-трепачи из оппозиции тупо завидуют. По результатам я планировал сделать некоторые выводы и скорректировать свой дальнейший жизненный путь (например в случае реального честного голосования за партию власти этот путь мог бы быть направлен вовсе из страны подальше, т.к. «не по пути»).
Посетив сборище гражданских активистов «Последняя Осень» я попал на доклад ассоциации «Голос» и «Гражданин Наблюдатель», забрал у них книжечки и проекты. На самом деле, решение стать наблюдателем созрело еще раньше, иначе бы я не зашел на их доклад (параллельно проходили другие не менее интересные мероприятия).
Через некоторое время зашел на сайт http://www.nabludatel.org/ и оставил там заявку.
Обучение.
Чуть позже я понял, что сделал мега правильный выбор, пойдя в наблюдатели через организацию, а не обратился напрямую в партию(обращение в партию тоже было, но чуть позже). Разница в следующем:
Насколько я видел, от партий идут в наблюдатели люди, совершенно не представляющие что они делают на участке, за чем надо следить, не читающие законов, и наоборот читающие в процессе наблюдения книжки, играющие в мобильнички и т.п. Частенько люди туда идут для галочки или за денежку (просто отсидеть).
Наблюдатели и корреспонденты от «Голоса»(предположение) или «Гражданина Наблюдателя» так же формально идут от партий. Отличие в том, что это близкие по духу люди, работающие без денег, прошедшие обучение, подготовленные, имеющие необходимый набор документов. У них есть цель: постараться получить реальные данные волеизъявления граждан, восприпятствовать фальсификациям, насколько это возможно.
 |
После одобрения моей мини-анкеты было приглашение зайти на первое вступительное собрание. Там было довольно скучно, т.к. я уже прослушал доклад ранее и частично изучил литературу. Однако, поделюсь впечатлениями: идя туда, я очень боялся, что это будет сборище каких-то неадекватных, чудоковатых людей рядом с которыми будет неприятно и неуютно находится. Кого еще может заботить судьба страны? У нас-то? К счастью это впечатление развеялось: на собрание пришли люди. Обычные люди, которые идут по улицам, ездят в метро со скучающим видом. Никаких фриков, никаких белых ворон. На первом собрании была регистрация и краткий рассказ о работе проекта, позволю себе быстро пересказать суть: |
- «Гражданин наблюдатель» проводит обучение наблюдателей на выборах, на каждый участок высылается по 3 наблюдателя. Насколько я понял, это сделано для следующего:
- Одного наблюдателя очень просто удалить с участка, после чего на нем может произойти что угодно и никто об этом не узнает.
- Три наблюдателя это три пары глаз, а с учетом обучения и знания законов эффект от этих глаз многократно повышается.
- Для того, что бы формально соблюсти закон, каждому наблюдателю выдается мандат от разных партий, либо разные статусы: член УИК с совещательным голосом, наблюдатель или представитель прессы. Одновременно на участке может находиться от одной партии один наблюдатель и один член УИК с совещательным голосом. От одного издания - один корреспондент. По окончанию процесса каждый участок отчитывается перед тем, кто его направил.
- Каждый наблюдатель на участке автономен: возможно некоторое распределение ролей, кто за чем смотрит, но это не критично. В случае, если среди трех человек попадется один безответственный, либо даже «засланный» двое других смогут довольно эффективно взаимодействовать.
- По телефону из штаба можно получать дополнительную юридическую помощь и советы.
- Ключевой момент это обучение: проводятся лекции и семинары, выдаются методические материалы, выжимки из законов и т.п. Предупрежден, значит вооружен.
- Цель всего этого не пропихнуть «свою партию» или «утопить чужую» путем написания жалоб и упреков в сторону УИК, а реальное соблюдение законов, получение реальных данных с голосования.
Т.е. «Гражданин Наблюдатель» это группа наблюдателей от разных партий, более мотивированных, более обученных. Деньгами там, кстати, не пахнет вообще, ни для рядовых членов ни для координаторов(а если и пахнет, то скорее в сторону расходов). Сборища происходят в помещениях сторонних организаций, которые пускают к себе, своей базы нету.
В конце этого мероприятия я заполнил анкету регистрации.
 |
Лекция.Вторым этапом обучения была лекция. На ней рассказывалось про то, как устроена избирательная система, какие фальсификации могут быть на участках, что можно делать наблюдателю, что нельзя. К моменту проведения лекции я уже перегнал на мобильник самую жирную книжку, и проштудировал её недели две в метро, однако на лекции узнал много интересных моментов. Читай не читай, а есть пачка моментов по части выборов, которые кажутся темным лесом. Самая жирная книжка была на 200 страниц, однако читать её было довольно увлекательно, хотелось разобраться во всем, написано живенько не нудно. Многократно прогонял различные эпизоды в голове – как я должен поступить, что сделать в различных ситуациях. Так же на этом этапе все еще было страшно: а что же за люди туда придут. Но страхи развеялись и тут. Пришли обычные люди: как будто взяли вагон метро и вытряхнули в комнату. Не было гламурных деффочег, не было солидных биснесменчегов, а все остальные были. Вагон метро.
|
 |
Семинар.Семинар был оформлен в виде игры: часть аудитории сделали членами УИК, часть наблюдателями а часть избирателями. Цель этого мероприятия, насколько я понял, была заставить людей шевелиться, постараться приложить теорию на действия собственных рук, ног, глаз. Называлось это все «деловая игра», однако несмотря на слово «игра» в названии именно на этом мероприятии для меня закрылись последние неоднозначные моменты в процессе голосования. На фото видно, что присутствовало какое-то немецкое телевиденье. |
На игре я был избирателем и мне достался вот такой бюллетень:
Распределение.
Согласно ранее заполненным заявлениям, меня зарегистрировали членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса от партии яблоко. Мне достался расположенный недалеко участок N2744 (адрес: малая Филевская д. 50), это был не мой «родной» избирательный участок, но из моего района. Находился он в детском клубе «огонек», название оправдалось – на выборах там был нереальный отжиг, но об этом чуть позже.
На участок я пришел заранее, еще до дня голосования: найти его, прикинуть где оставлять тачку, познакомится с членами комиссии, чтобы не шугались с утра.
Председателем комиссии 2744 была Галина Михайловна, как мне показалось довольно милая и вежливая женщина. Она довольно четко знала избирательное законодательство, участвовала в этом, видимо, не первый раз.
Выборы-выборы…
Подъем в 6-20, окончательные сборы. С собой у меня было довольно много всего, набор вещей может удивить:
Фонарь (ну давайте хором: ха-ха-ха): на случай если в процессе подсчета голосов внезапно погаснет свет (и на столе возникнут дополнительные бюллетени), так же может помочь в случае заранее опломбированной урны, с уже готовым содержимым (в помощь камере для видео).
Второй мобильник: из штаба вышло предостережение, что основной мобильный может быть заблокирован, что бы отрезать наблюдателя от помощи более продвинутых бывалых наблюдателей-юристов.
Электронный счетчик: если количество визуально выданных бюллетеней будет существенно меньше официального числа избирателей, значит мы прозевали вброс, а так же махинации в самой книге избирателей. Делу уже не поможет, зато логи на будущее.
Тройник в розетку, две зарядки от двух мобильников.
Куча рыб жалоб заявлений в прокуратуру, ТИК, УИК, заявления на получение копии протокола, А3 формата бланк протокола (на случай, если на участке «сломается» ксерокс).
Книжки, краткие описания, чек листы, копировальная бумага (спасибо штабу, хз где её покупать).
Вышел из дому, сел в тачку, затем прокатился по району, подобрал корреспондента из нашей группы, проживающего особенно далеко от участка.
И того на пост мы заступили в 7-20, 7-30. К этому времени ящики еще не были опечатаны, книги избирателей прошиты верно, лишних пометок не содержали. С председателем комиссии удалось почти сразу договорится, где мы будем сидеть\стоять, чтобы никому не мешать, иметь хороший обзор и не нарушать тайну голосования. Наш второй наблюдатель и корреспондент расположились на подготовленных местах у входа, я ближе к урнам, дабы отслеживать и препятствовать возможным вбросам левых бюллетеней. Тут был один забавный момент связанный с тайной голосования (я так и не увидел ни одной пометки в бюллетенях, но избиратели начинали подозрительно коситься, если я проходил слишком близко от «кабинки», четко давай понять на каком расстоянии начинается эта самая тайна голосования. Ну я и не лез, однако по стариковскому бормотанию иногда было понятно мнение электората о той или иной партии.
До открытия участка заполнил частично чек лист, проверили все необходимое.
 |
 |
 |
 |
Нарушений обнаружено не было. Урны опломбировались за 15-20 минут до открытия, это видели все наблюдатели, кто пришел на участок заранее. Чуть позже нас внесли в реестр присутствующих.
После открытия участка подтянулись наблюдатели от КПРФ, мальчик с девочкой. (хотя через плечо я увидел, что в их кратком мануале так же было указано прийти в 7-30, ну поспать-то хочецца). Эти кадры практически все время игрались в мобильничек, трепались с милиционером и т.п. Либо у них была точная информация о том, что будет и чего не будет происходить на этом участке (но тогда зачем они туда вообще пришли?) либо сидели там за зряплату для галочки, заранее скажу, что до подсчета голосов они уже ушли домой (спать). Собственно про это нам и рассказывали во вступительной части: отличие «идейных» наблюдателей из проекта от «чисто партийных» за денюжку.
Ну и все это время шло голосование. Периодически нам падали смски из штаба яблока и штаба гражданина наблюдателя о всякой жути, которая творится на соседних участках, видах мошенничества, моментах, на которые нужно обращать внимание. Однако на нашем участке особо ничего заменить не получилось – голосование шло довольно честно и четко. За исключением нескольких инцедентов: в списках не оказалось двух домов, которые перенесли на соседний участок: часть жителей оказалась недовольна, среди последних был даже депутат какой-то.
Второй момент, что в комиссию не вышло 2 человека, поэтому второй экпипаж мобильной урны не был сформирован (объезд единственным экипажем 60ти человек занял много часов, задержав начало процедуры подсчета).
Повторюсь, все моменты, на которые нужно было обратить внимание были проконтролированы, существенных нарушений отмечено не было. Почти все время я не выпускал ящики из поля зрения, с ними тоже ничего не происходило.
Было забыто 3 пасспорта, всем вернули. Хорошо, в урну никто не бросил.
Однако и здесь я отметил интересные вещи. Где-то 70% голосующих на нашем участке были люди пожилого возраста. С утра и до обеда шли одни старики. К вечеру потянулась молодежь и средний возраст, но перевес был все равно в сторону старшего поколения.
Видимо, молодежь ушла с головой в интернеты, наверное думают что зайти три раза на блог Навального это лучше чем прийти проголосовать разок. Напрасно. Ниже объясню почему, с позиции наблюдателя.
Тут же моя вольная корректировка стратегии Немцова «Нах-Нах»: мы видели, как некоторые молодые люди (человек 10 всего, не больше) что-то старательно делают со своим бюллетенем, а потом фотографируют результат. Очень жалею, что никто публично не разорвал бюллетень в клочья – было бы намного веселее, и наблюдателем и членам УИК. При этом можно было добавить «послание» в адрес какой-нить партии. И да – обязательно берите маркеры – слово из трех букв, написанное ручкой смотрится не выразительно совершенно! Не стесняйтесь – не заходите в кабинку – рисуйте прямо на стене или колонне. Хотя местный милиционер сообщил, что не надо ему таких вот сюрпризов, он любит покой.
Кстати о милиции. На участке присутствовали (законно не законно, неизвестно) 2-3-4 милиционера, 1 сотрудник ГАИ, один мед-работник, один сотрудник МЧС, сторож «Огонька». Никто из них не вмешивался в процесс. Милиция сохраняла подчеркнутый нейтралитет и следила только за сохранением правопорядка. На нарушения ФЗГ им было откровенно плевать (хотя были проинформированы), ровно как и на повышенную активность наблюдателей: типа это все ваше, разбирайтесь сами. От скуки милиционеры подходили поболтать то с нами, то с другими наблюдателями. Никаких угроз или давления с их стороны не было: на шутку типа «уже поступил приказ, нас удалить отсюда» не-понимающи-честно захлопали глазами. Веселые ребята.
Так и пролетели 12 часов работы избирательного участка, за которые мы старались проверять все, чему нас учили, не сводили глаз с урны, вяло фоткали происходящее. Удивительно, но время пролетело довольно быстро, потому что мы там не просто сидели, а находились при деле. В 19-с чем-то (затишье на участке) я даже прыгнул в машинку и смотался на свой участок, находящийся по-соседству дабы исполнить свою часть гражданского долга, обернулся за 15 минут:
Итак, дело подошло к закрытию. Процедура подсчета немного задержалась, т.к. переносная урна путешествовала по бабушкам и дедушкам довольно долго: был всего лишь один экипаж. Нарушений за предыдущие выезды зарегистрировано не было. Разумное число вызовов, разумное число бюллетеней, разумное время объезда. Подсчет списка избирателей частично был проделан членами комиссии заранее, насколько мы могли контролировать процесс – он велся достаточно точно. Особо бояться тут ничего не надо было, т.к. итоговое количество насчитанных нами избирателей в разумном пределе ошибки совпало с рассчитанным по книжкам комиссией (хотя лично я считал криво, много отвлекался на заполнение книг и т.п. Другие члены нашей группы насчитали цифру почти совпадающую с числом избирателей, получивших бюллетени по книгам). Насколько я сам просматривал подсчет числа избирателей по книжкам – процесс был проделан точно(там где видел).
Мы поинтересовались у штаба – законно ли задерживать процедуру подсчета, нам сказали что если они не дождутся урну, то это будет еще незаконнее. Так что подождали час или даже чуть больше. Жалобы не писали. В законе ничего не нашли на эту тему.
Понеслась…
Урна приехала, данные переписали (заявления, возвращенные биллютени).
Затем комиссия начала возиться с книгами избирателей.. довольно долго. Вписывая туда людей из заявлений, проголосовавших на дому. Говорят, что они там кого-то искали. На тот момент мы этому всему верили, ждали, не сводили глаз с ящиков. Потом они перестали возиться (была уже глубокая ночь, около часа ночи), разошлись пить кофе. Напившись кофе просто сидели и ничего не делали. Мы поинтересовались у председателя, что это вообще происходит, и сообщили ему что это является нарушением закона:
Статья 68. ФЗГ, пункт 2:
У нас был уже не просто перерыв, а целый перерывище длинной больше часа, а если считать копошения с книгами избирателей частью процесса затягивания, то и всех трех. Тут же по радио (наш корреспондент имел с собой радиоприемник с ушами и снабжал нас актуальной информацией из большого мира) начали передавать что подобная ситуация происходит на большом числе участков. Комиссия ждет, что наблюдатели уйдут спать (ну и мы видим, что на примере наблюдателей КПРФ это им удается). Чего ждала председатель комиссии в нашем случае непонятно: у нас на рожах было написано – мы никуда не уйдем. Видимо она не смогла это донести до вышестоящего руководства, которое отдавало приказы (по телефону наши рожи не передать). Чуть позже председатель комиссии откровенно заявила: «ждем команды сверху». Тут появилась моя первая жалоба:
Комиссия её приняла, однако ничего не изменилось. НА вопрос, «а что же комиссия решила?» Я получил ответ: «я не могу вам сказать больше того, что уже сказала» (возможно не дословно). Ну чо.. мне было все понятно, только зачем тянули?
Здесь и далее - часы на стене показывают время правильно
Участок выглядел заброшенным и покинутым:
В это время остальные члены комиссии обсуждали новости из радио, мол «Единая Россия набрала уже 49%, Галина Михайловна – может начнем считать, уже можно?» Короче развлекали друг-друга подобными фразами.
Еще по радио передали речь господина Зюганова: "на участках по всей России сейчас находятся 400 тысяч наших наблюдателей!". Ага, как же. Ваши наблюдатели с участка 2744 уже третий сон видят
Ближе к 2м часам ночи , видимо поступила команда сверху на возможность дальнейшего подсчета голосов, либо показалась луна.. в общем что-то изменилось во внешнем мире. (напомню, что до этого момента нарушения были незначительные, на мой взгляд не влияющие на качество определения волеизъявления граждан).
Начался непосредственный подсчет голосов.
По закону он состоит из двух частей – сортировки бюллетеней, и подсчет каждой пачки по партиям. Перед этим вскрываются ящики (сначала переносные, потом основные) – в нашем в переносных ящиках лишнего не обнаружилось, число бюллетеней соответствовало числу заявлений от граждан по голосованию на дому.
Процесс сортировки шел вразрез с законом, согласно ФЗГ статьи 68 пункта 14:
14. Члены участковой комиссии сортируют бюллетени, извлеченные из переносных и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным за каждого из кандидатов (каждый список кандидатов), по голосам, поданным по позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), одновременно отделяют бюллетени неустановленной формы и недействительные бюллетени. При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в каждом из них отметки избирателя, участника референдума и представляют бюллетени для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней не допускается. (в ред. ФЗ от 21.07.05 № 93-ФЗ, от 12.07.06 № 107-ФЗ)
(апдейт 10.12 начало)
Приблизительно так происходила "сортировка" и "подсчет" бюллетеней на участке 2744.
Сюда мы выкладываем самое худшее по качеству видео, остальные пойдут в суд (мы синхронизировали наши доказательства, есть несколько десятков фото, несколько часов аудио записей и 6 Гб видео записи с камеры)
То что на этом отрывке плохо видно, это даже правильно: председатель отгоняла нас от стола, не давай подойти на расстояние вытянутой руки. Рассмотреть пометки мы немогли. На видео в 3-30 слышно, что председатель хочет подсчитать данные сначала по первому ящику (т.е. процесс сортировки был реально совмещен с процессом подсчета) а потмо по второму. Мы отговорили это делать (надеясь все же, что это идет процесс сортировки, а в конце будет уже прозрачный подсчет, чего не случилось).
Повторюсь, для того что бы понять как все происходило этого видео достаточно. На других наших фильмах есть выссказывания председателя и прочие интересные моменты, которые до суда выкладывать не будем.
и да: после предварителной консультации с юристами мы решили, что данных для суда достаточно. Сейчас отдадим на экспертизу все необходимые материалы (платить придется из собственного кармана, но что поделаешь: ГосДеп США откзаался оплачивать нам расходы на участки с четными номерами: кризис... (шуточго))
(конец апдейта 10.12)
В нашем случае процесс сортировки велся параллельно, участвовали все члены комиссии (т.е. сортировались 10ю парами рук, проследить точно было невозможно) практчески ничего не оглашалось, однако лично у меня сложилось впечатление, что и на этом этапе комиссия работает честно. Вразрез с законом, но сортирует как надо(ну или хотя бы пытается это делать). Стопки партий росли приблизительно так, как и должны были судя по контингенту избирателей на участке. Мы выразили свое недовольство несоответствием процесса закону, но не сочли нужным писать жалобы именно на процесс сортировки, т.к. его можно проверить на стадии подсчета голосов. Председатель согласился, что процесс идет «немного не по закону» (фраза есть на видео).
Начался подсчет отсортированных бюллетеней. По ФЗГ прочес доложен был выглядеть вот так:
В нашем случае имело место нарушение всей этой статьи: бюллетени считались «по уголкам» одновременно в этом участвовала почти вся комиссия, т.е. происходил одновременный подсчет нескольких пачек (причем сортировка произошла не до конца, особо жирные пачки, например КПРФ не объединились в одну из соображения удобства) и считались отдельно, одновременно. Отметок избирателей мы не видели, председатель запретил нам приближаться к столу вплотную.
Я сообщил председателю, что неплохо было бы считать по закону. Председатель сказал, что не будет это делать. Я сказал, что мы будем писать жалобы. Председатель сказал: «пишите хоть 10 жалоб, я ничего менять не буду». (фраза есть на видео). Я позвонил в штаб, потом в ТИК(пообщались ниочем, как с разных планет) – председатель ТИК позвонил председателю они о чем-то поговорили на своем языке. (фразы председателя: «ну я же им не мешаю»… «я же их не выгоняю»… и т.п.. удивительно, а в чем нам можно мешать, если мы ничего не делаем, и права на это не имеем, только смотрим..). После звонка ничего не изменилось, процесс «подсчета» продолжился в разрез с ФЗГ. Из штаба сказали, что заявления писать имеет смысл только в ТИК (действительно, какой смысл писать местным заявление если председатель УИК говорит: «пишите хоть 10, ничего менять не буду»). Но и тут у меня создалось впечатление, что комиссия считала (без возможности контроля и в разрез с ФЗГ, что уже очень плохо) но есть шанс, что считала честно. Самое, интересное началось в конце…
Самое интересное.
После окончания подсчета пачек бюллетеней данные не огласились и не занеслись в протокол. Они были на куске бумажки переданы секретарю, который унес их и начал что-то считать на калькуляторе.
Сомнительная стадия подсчета голосов в УИК 2744 (на часах 2:20):
Второй заход секретаря за обновленной бумажкой:
(На часах 2:40) Чуть позже к нему присоединился председатель. Они в течении часа(от подсчета бюллетеней физического, до занесения данных в увеличенную форму) что-то считали, о чем-то с кем-то советовались по телефону.
Задумались..
на видео есть интересные моменты из разговоров с озвученными по телефону цифрами.
Вот тут на видео - это действительно стоит посмотреть (врубаем звук громко), прислушайтесь:
-323…
-323(в телефон) от.. сколько выдано бюллетеней?
-1460
-1460(в телефон)
… проценты..
-22 (в телефон) (еще громче) 22!
Что же это за такая цифра-то интересная? 22%, а? Может быть председатель комиссии заказывает настойку по телефону чтобы отправзновать окончание выборов? Ну а 323 это цена удовольствия?
У меня нет точных данных, что происходило в этот момент, поэтому каждый может составить свое суждение, на основе приведенного описания и видео. Скажу точно, что в ФЗГ этого этапа «подсчета голосов» явно не было.
Ну и приблизительно через час после окончания работы с бюллетенями (3:20 примерно) секретарь подошел к увеличенной форме протокола и начал вписывать туда цифры в графу, сколько бюллетеней за какую партию было.. хм… «подсчитано». Что это были за цифры и откуда они были взяты, кем продиктованы, как подсчитаны я не знаю.
Где же цифра волшебная 323.. с предыдущего видео.. 453 вот вижу, а 323 нет :-(
Получив копии протоколов мы разъехались по домам, на часах было 4 утра.
На следующий день (т.е. в этот же но поспав), я составил и понес жалобу в ТИК:
К превеликому сожалению, в ТИК меня охранник не пустил, сказал, что уже все разошлись, выборы закончились. Тут видимо я был неправ (в штабе сказали, что «можно и завтра».. знал бы я что комиссия может разойтись утром.. сам туда зашел уже после 12). Можно было бы и догадаться, но в 4 утра после 20 часов на ногах в душном помещении голова уже не соображала как надо(у многих участников поднялось давление, у кого-то пошла кровь из носа, у меня лично в середине разболелась голова). Стоит так же сказать, что каждая написана жалоба для меня являлась небольшим подвигом, я за весь 2011 год от руки столько не писал (руки приросли к клавиатуре, 350 символов в минуту). Почему жалобы не писали другие наблюдатели из нашей группы.. хз.. это не важно. Мораль истории как раз говорит о том, что нельзя смотреть на других, надо делать самому, и много всего делать.
Видимо участок 2744 мы просрали именно в этот момент. Хотя я не знаю, хватит ли других доказательств для судебной перспективы рассмотрения нарушений. Было очень обидно, что профукал закрытие ТИКа…чуть ли не до слез обидно. Тут была и ошибка штаба нашего, вся образовательная тема заканчивалась фактически получением копии протокола (или не получением). Нужно было чуть больше копнуть «а что дальше» что бы осознавать важность каждой жалобы (но все равно эти люди по-настоящему круты. Они проводили занятия после работы, все держалось и каким-то чудом организовывалось только на холодной ненависти к жуликам и ворам. Это было видно через глаза, они были похожие у многих.).
Заключение.
Я не судья, поэтому не буду давать своих суждений о том, что произошло ночью на участке 2744 с голосами избирателей. У нас собрано достаточно видео и фото материалов, что бы каждый сам оценил эту историю и сделал свои выводы. На мой взгляд, имели место грубые нарушения Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а именно статьи 68. Об этом мною были составлены жалобы в УИК 2744 и ТИК «Фили-давыдково».
Но вот кое что хочется сказать.
Меня не удивило, что жалобы писали только мы, а члены комиссии с правом решающего голоса от этого воздержались. Предположим даже, что все они честно исполняли свои обязанности, но позвольте все же обратится к вам, Елена и Константин (разъездная группа): Вы пол дня проездили, смотря в глаза бабушкам и дедушками, собирая их голоса. Вам грубили, в вас кидались паспортами, но вам верили. Чем же закончилась ваша работа? Неужели вас устроило, то что честно проделанная тяжелая работа закончилась подсчетом с грубейшими нарушениями (фактически статья 68 ФЗГ вообще осталась в стороне: у нас было что-то свое), по-вашему это нормально?
Так же хотелось бы написать пару строчек председателю УИК 2744 Галине Михайловне:
Я не могу вас понять как гражданин. Я не могу вас понять и как человек. Очевидно, что перед избирателями вам не стыдно:
 |
 |
 |
Галина Михайловна, у вас есть дети, внуки? Какую страну им оставляете? Страну, которая будет жить, выражаясь вашими словами, «немного не по закону»? Вы вообще представляете, что здесь начнется, если абсолютно каждый будет жить «немного не по закону»? Вы хотите такого будущего для внуков? Думаете, что страну вытянут Навальный с Чириковой, или у наблюдателей что-то получится лучше, нежели чем у нас с вами на участке 2744? Я не знаю, что вас побудило действовать именно так, как вы себя повели, будучи председателем УИК… даже знать не хочу… но разве оно того стоило? Ради чего живете? Я ощутимо моложе вас, и странно, что мне приходится это писать, но, поверьте, все эти «немного не по закону» не проходят мимо. Оно все накапливается, растет как ком, и потом обязательно прокатится по будущему поколению.
Еще хотелось бы попросить прощения у всех граждан, проголосовавших на участке 2744. Мне очень стыдно, но я не смог защитить ваши голоса, настоять на проведении процедуры подсчета по закону. Проcтите.
Мораль
Когда мы вышли с участка было очень тягостное ощущение. У тебя, дорогой читатель такого тягостного чувства не будет – смотреть видео с фотками это одно, а видеть все в живую, толкаясь там 20 часов без отдыха это совсем другое.
Вероятно, должны появиться вопросы. Постараюсь ответить на них как наблюдатель.
Зачем вообще ходить голосовать, если все так просто решается в конце?
Если вы не будете ходить и кидать свои бюллетени в урну, то выборы пройдут без нарушений. Проголосуют члены комиссии, сотрудники гос органов из соседних домов и т.п. И это будут реальные честные выборы с честной победой партии власти и минимальной явкой. Хуже быть не может.
Сограждане, мне было за вас стыдно – почему на выборы из последних сил тащились старики и старухи, а вы молодые лбы присохли к своим экранам мониторов. Вы думаете, что если 10 раз зашли на блог Навального, три раза на Газета.ру, пару раз нажали «лайк» то что-то изменится? Ну это конечно тоже форма борьбы, но как вы могли понять из описания выше она ни к чему особо не привела. Так что дорогие мои, давайте поднимайте задницы и начинайте что-то делать. На выборы – ХОДИТЬ! Обязательно! Рвать бюллетени посередине участка, голосовать за тех кто менее противен. А помимо реализации избирательного права найдите себе еще применение - если пока туго с идеями, запишитесь в те же наблюдатели. Оно того стоит, поверьте – пройдя через такое, с участка выйдешь другим человеком.
А что вы там делали, толку от вас, наблюдателей, никакого ведь не вышло?
Тут все чуть сложнее. Никто сейчас толком не знает, как именно надо действовать, чтобы отмыть страну от дерьма, налипшего на неё. Налипало слишком долго и системно. Мы все слишком долго были овощами и амебами, бездействовали, надеялись на какие-то высшие силы.
Есть хорошее сравнение: ты автомобилист с небольшим стажем, около полугода. У тебя глохнет машина на ходу, ты останавливаешься на обочине и лезешь под капот. Ты очень смутно представляешь устройство автомобиля, только в теории и на общем уровне. При желании ты найдешь все узлы, но практического опыта обращения нет, только где-то что-то слышал и видел(многие через это прошли, верно?). Ты отлично понимаешь, что шансов сейчас устранить проблему и легко продолжить путь у тебя почти нет. Ты даже не обижаешься на людей, тыкающих пальцем: «чайник полез под капот», «по колесу постучи!» потому что сам осознаешь комичность ситуации. Но ты открываешь капот и лезешь туда. Потому что надо что-то делать, само не починится, потому что хочешь ехать дальше… и совершенно наобум решаешь проверить свечи.. потому что они сверху.
Так же и здесь: никто не знает правильного алгоритма, мы начинаем делать то, что видим, за что можем зацепиться. Мы НЕ хотим революций (хотя мне кажется, что после того, что произошло ночью с 4го на 5ое декабря имеем на это полное право – на восстановление демократии), мы хотим придумать или нащупать правильный путь, правильный, компромиссный, бескровный.
Основная цель для меня достигнута: я увидел, как оно все происходит изнутри, увидел, как голосуют наши граждане. Голосуют они правильно, не так все плохо.
Вторая цель: я рассказал вам, что стать наблюдателем это просто и прикольно на самом деле. Можно снова почувствовать себя студентом – куча материалов для подготовки, и экзамен в конце. Насколько ты хорошо будешь готов – зависит только от тебя. Это не так тяжело, и местами весело..
Я рассказал вам историю участка 2744 - это история с грустным концом, но теперь вы её знаете. Надеюсь у истории будет продолжение (наше обращение в суд) немного позже
А самое главное, я сам понял, что голосовать, увы, не достаточно. Не достаточно просто наблюдать и вообще, что б ты не сделал этого будет не достаточно: мы очень сильно запустили страну, теперь надо многое сделать, чтобы начать вытаскивать её из этого дерьма. И кроме нас – обычных людей этого никто не сделает. Потому что это наша страна, твоя страна. Видишь, как все просто оказалось: демократия это не подарок свыше, это заслуга. Мы её еще не заслужили, желание есть, силы есть? Не знаешь куда их приложить? Скоро новые выборы, проекту нужны наблюдатели. Посмотри в окно: кто если не ты?
Дальше видно будет: история нашей странны это полный мрак и бардак, но именно она нам говорит, что в решающий момент народ брал на все свои плечи и вытягивал.
Когда мы выходили из участка, сторож нам сказал: молодцы, хорошо отработали….
Ну, значит в следующий раз отработаю еще лучше, обещаю ;-)
Гражданин наблюдатель Письменный Николай.
Декабрь 2011 г
Отзывы и вопросы на mega16@mail.ru
Кто я такой? Походите по сайту, познакомимся
Как стать наблюдателем?
Записаться наблюдателем можно на сайте проекта - www.nabludatel.org - заходим и заполняем там анкету. После посещения лекции и семинаров очень рекомендую тщательно проштудировать книжку и почти наизусть выучить статьи законов. На выборах вы попадете в незнакомую, враждебную среду - чем больше знаний будет в голове, тем увереннее будете себя вести и тем больше будет толк.
Видео о "Гражданине Наблюдателе":
Результаты выборов 4го декабря по данным "Гражданина Наблюдателя":
